VSL sklep II Cp 2018/2015

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 29.5.2015 predlagateljičin predlog za plačilo predujma v 12-ih obrokih zavrnilo.

2Zoper sklep sodišča prve stopnje se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje predlagateljica, ki pritožbenemu sodišču predlaga, da ga spremeni tako, da njenemu predlogu za obročno plačilo predujma ugodi, podrejeno pa, da ga razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovni postopek. V nadaljevanju pritožnica pojasnjuje, kako slabo naj bi bilo njeno premoženjsko stanje in kakšne kršitve naj bi zagrešilo sodišče prve stopnje.

3Pritožba ni dopustna.

4Kakor je v sklepu II Cp 1354/2014 z dne 14.5.2014, s katerim je zavrglo predlagateljičino pritožbo zoper sklep N 9/2013 z dne 25.2.2014,(1) že pojasnilo to sodišče, predstavljajo odločitve (sodišča prve stopnje) glede položitve (plačila) predujma za opravo procesnih dejanj, sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni pritožbe oziroma ta ni dovoljena (14. točka prvega odstavka in tretji odstavek 270. člena ZPP(2) v zvezi s 37. členom ZNP(3)). Okoliščina, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa (napačno) navedlo, da je taka pritožba dovoljena, tega (torej učinkovanja zakonske določbe) ne more spremeniti. Zato je bilo potrebno pritožbo (upoštevaje določbo 352. člena ZPP) zavreči.

-------------

Op. št. (1): S katerim je sodišče prve stopnje v tem postopku zavrnilo predlagateljičin predlog za podaljšanje roka za plačilo predujma.

Op. št. (2): Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.

op. št. (3): Zakon o nepravdnem postopku, Ur. list SRS, št. 30/86, s kasnejšimi spremembami