VSL sklep II Cp 158/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.158.2015Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Izpodbijani sklep ne vsebuje obrazložitve oz. nobenih razlogov o tem, zakaj je sodišče prve stopnje priči odmerilo nadomestilo plače za osem ur. Ne vsebuje torej dejanskih ugotovitev, ki so pomembne za odločitev o priglašenih stroških.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje stroške priče T. Ž. odmerilo na 116,00 EUR in toženi stranki naložilo, da jih mora nakazati na račun njegovega delodajalca.
2Zoper tak sklep se pravočasno pritožuje tožena stranka zaradi napačne ugotovitve dejanskega stanja. Pojasnjuje, da je sodišče odmerilo plačo za osem ur, čeprav je bila priča na naroku le eno uro in 45 minut, z delovnega mesta v H. pa je 20 minut vožnje z avtomobilom. Zaradi pričanja je bila torej odsotna z dela največ dve uri in pol.
4Pritožba je bila vročena tožeči stranki in priči T. Ž.
5Pritožba je utemeljena.
6Izpodbijani sklep ne vsebuje obrazložitve oz. nobenih razlogov o tem, zakaj je sodišče prve stopnje priči odmerilo nadomestilo plače za osem ur. Dejanskih ugotovitev, ki so pomembne za odločitev o priglašenih stroških, izpodbijani sklep torej ne vsebuje. Takšnega sklepa višje sodišče ne more preizkusiti. Podana je torej bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki jo pritožnica uveljavlja.
7Višje sodišče je zato v skladu s 3. točko 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrača sodišču prve stopnje v novo odločanje, da bo ugotovilo dejstva, od katerih je odločilna odmera stroškov in nato te odmerilo ob uporabi Pravilnika o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku in ZPP.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 28. 10. 2015Nazaj na vrh ↑