VSL sklep I Cp 2974/2014

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščinskega premoženja; da je zapustnica umrla brez oporoke in je nastopilo zakonito dedovanje; ugotovilo, kdo so dediči prvega dednega reda in na podlagi dednih izjav za dediče na podlagi zakona razglasilo zap. sina A., zap. sina F. zap. sina S., zap. sina M. in zap. hči K., vsakega do 1/5 zapuščine. Po pravnomočnosti sklepa je še odredilo vknjižbo lastninske pravice pri nepremičninah na dediče.

2Zoper sklep se pritožuje dedič F., brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je na zapuščinsko obravnavo dne 29. 10. 2012 prišel z namenom, da se odpove dedovanju, sedaj pa ugotavlja, da mu pripada 1/5 celotne zapuščine. Meni, da se je svojemu deležu odrekel, ker je njegov govor otežen in težko razumljiv, predvideva, da morda ni bil pravilno razumljen. Predlaga spremembo sklepa.

3Pritožba ni utemeljena.

4Kot izhaja iz zapisnika o glavni obravnavi z dne 14. 9. 2012 (in ne 29. 10. 2012), katere se je F. udeležil, sta po pouku o nepreklicnosti dedne izjave navzoča dediča (A. in F.) izjavila, da se k dedovanju na podlagi zakona priglašata in sprejemata zakonita dedna deleža. Pod takšen zapis sta se navzoča dediča, tudi pritožnik, podpisala, zato navedbe in mnenja pritožnika, da se je svojemu deležu odrekel, ni mogoče upoštevati. Dedna izjava je namreč nepreklicna (lahko pa se izpodbija, a ne v zapuščinskem postopku, 138. člen Zakona o dedovanju, ZD). Glede na zapis, kakršen izhaja iz zapisnika zapuščinske obravnave, tako sklepa ni mogoče spremeniti v smislu, da bi se štelo, da se je pritožnik dediščini odpovedal.

5Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (glede pritožnika) potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP, v zvezi s 163. členom ZD).