VSL sklep IV Cp 7/2015

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postopek ustavilo.

2Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka brez navedb pritožbenih razlogov. Pritožuje se laično. Navaja, da bi rada nadaljevala s postopkom in navaja vsebinske razloge o tem, zakaj je njen zahtevek za dodelitev otroka ter plačevanja preživnine utemeljen. Predlaga tudi, kako naj bi sodišče uredilo stike, ki bi jih imel otrok s staršema.

3Pritožba je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

4Pritožba ni utemeljena.

5Prvostopenjsko sodišče je ravnalo pravilno, ko je z izpodbijanim sklepom postopek ustavilo, saj je tožeča stranka v soglasju s toženo stranko tožbo umaknila (tretji odstavek 188. člena Zakona o pravdnem postopku(1)). Tožeča stranka v pritožbi ne napada ugotovitev sodišča o izpolnjenih pogojih za ustavitev postopka, pač pa navaja, da bi želela nadaljevati s tožbo, saj tudi toženec vztraja pri tožbi, ki jo je vložil zoper njo.

6Izjava o umiku tožbe ima neposreden učinek, tako, da je pravda z umikom končana. Če je tožba umaknjena, sodišče izda sklep o ustavitvi postopka. Umik tožbe je nepreklicnaljiva izjava (sklep VS RS II Ips 327/98). Iz vloge tožeče stranke s 5. 3. 2014 (l. 69) je jasno razvidno, da je tožbo umaknila.

7Ob dejstvu, da je tožeča stranka tožbo umaknila, odločitev prvostopenjskega sodišča ni mogla biti drugačna. Posledica takega ravnanja tožeče stranke je jasno določena v tretjem odstavku 188. člena ZPP. Pritožbene navedbe tožnice pa so take narave, da na odločanje (o umiku tožbe) ne vplivajo.

8Uveljavljani pritožbeni razlogi tako niso podani, prav tako tudi tisti ne, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Pritožbo je bilo potrebno zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP).

------

(1) Ur. l. RS št. 26/1999-45/2008, v nadaljevanju ZPP