VSL sklep II Cp 1367/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.1367.2015Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog stranke, da v pravdo vstopi intervenient, ima pravno naravo obvestila o pravdi v smislu določila 204. člena ZPP. O utemeljenosti predloga sodišče ne odloča in ga tudi ne preverja, ampak ga le posreduje tistemu, ki mu je namenjeno.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
II. Izrek o stroških postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1Sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožnikov predlog, naj v pravdo pozove Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo – Urad Republike Slovenije za intelektualno lastnino.
2Odločitev sodišča po odvetniku izpodbija tožeča stranka. V obrazložitvi navaja, da vse državne organe zastopa Državno pravobranilstvo Republike Slovenije, ki bi mu sodišče poziv za vstop v pravdo moralo vročiti.
3Pritožba je utemeljena.
4Predlog stranke, da v pravdo vstopi intervenient ima pravno naravo obvestila o pravdi v smislu določila 204. člena ZPP. O utemeljenosti predloga sodišče ne odloča in ga tudi ne preverja, ampak ga le posreduje tistemu, ki mu je namenjeno. Glede na navedeno je izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje najmanj preuranjena, saj v tej fazi postopka sodišče v določilu 204. člena ZPP nima podlage, da preverja ali je tisti, ki naj bi bil obveščen o poteku pravde lahko pravdna stranka. S tem je sodišče zagrešilo bistveno kršitev postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP. Pritožba je utemeljena, zato se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljevanje postopka.
5Izrek o stroških postopa se pridrži za končno odločbo (165. člen ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 9. 2015Nazaj na vrh ↑