VSM sklep I Cpg 133/2015

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Mariboru (v nadaljevanju registrsko sodišče) vpisalo pripojitev po Pogodbi o pripojitvi notarja G.Š. opr. št. SV 707/2014 z dne 30. 9. 2014, na podlagi po katere se je družbi F. d.d., kot prevzemni družbi, pripojila prevzeta družba F. t. d.o.o., ki je zaradi pripojitve prenehala.

2Sklep s pritožbo izpodbija Družba za upravljanje terjatev bank d.d. (v nadaljevanju DUTB) in smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava(1). Pritožbo utemeljuje s sklicevanjem na 47. člen Uredbe(2), da ne prevzeta, ne prevzemna družba, registrskemu sodišču nista predložili overjene izjave imetnika pravice (pritožnika), ki ima na poslovnem deležu prevzete družbe F. t. d.o.o. zastavno pravico, da soglaša s pripojitvijo. Meni sicer, da v konkretni zadevi ni sporno, da s pripojitvijo prevzeta družba preneha, vendar je treba pri pripojitvi upoštevati pravice tretjih, ki jih imajo na poslovnem deležu prevzete družbe. Smiselno se zavzema za razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3Subjekt vpisa je na pritožbo odgovoril. Zavzema se za zavrnitev pritožbe in pojasnjuje, da se pritožnik zmotno sklicuje na 47. člen Uredbe, ki ureja vpis in izbris tretjih na poslovnem deležu, sklep, ki ga izpodbija pritožnik pa je izdan na podlagi določb oddelka 17.1. Uredbe. Pojasnjuje, da pravne posledice pripojitve nastanejo (že) v trenutku vpisa v sodni register, kar pomeni, da ima vpis v sodni register konstitutivni učinek, pritožba zoper sklep o vpisu pripojitve pa ni suspenzivno sredstvo, ki bi posledice pripojitve odložila do pravnomočnosti sklepa.

4Pritožba ni dovoljena.

5ZGD(3) določa pravne posledice vpisa pripojitve v sodni register. Gre za materialnopravne posledice, ki nastanejo z dnem pripojitve in s pritožbo zoper sklep o vpisu pripojitve pritožnik ne more doseči učinka vzpostavitve takega registrskega stanja, kot je bil pred vpisom s pritožbo. S pripojitvijo nastanejo obligacijskopravne in premoženjskopravne posledice, ki so v tem, da se na novo družbo prenese celotno premoženje prevzete družbe, hkrati s tem pa prevzemna družba prevzema vse obveznosti prevzete družbe(4). Korporacijskopravne posledice pa se kažejo v tem, da prevzeta družba preneha, delničarji oziroma družbeniki prevzete družbe pa postanejo delničarji prevzemne družbe(5). Pravno varstvo na katerega opozarja pritožnik, to je varovanje njegove terjatve, je pritožniku zagotovljeno na podlagi tistih določil ZGD-1, ki določajo pravne posledice pripojitve. S pripojitvijo in prenosom prevzete družbe na prevzemno družbo upnikove pravice niso okrnjene, ker je prevzemna družba prevzela vse obveznosti prevzete družbe in nanjo preidejo pravice tretjih.

6Imajo pa upniki prevzete družbe pravico zahtevati, da jim organi vodenja ali nadzora prevzete družbe povrnejo škodo, ki jo je pripojitev povzročila prevzeti družbi, po pravilih o odškodninski odgovornosti(6).

7Ker učinkov, kakršni so bili pred izdajo izpodbijanega sklepa, s pritožbo ni mogoče doseči, je pritožniku odreči pravni interes za pritožbo, zato jo je sodišče druge stopnje kot nedovoljeno zavrglo (7).

---.---

Op. št. (1) : 3. točka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 19. členom Zakona o sodnem registru (v nadaljevanju ZSReg) v zvezi z 21. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP).

Op. št. (2) : Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register.

Op. št. (3) : 591. člena Zakona o gospodarskih družbah.

Op. št. (4) : 1. točka tretjega odstavka 591. člena ZGD-1.

Op. št. (5) : 2. in 3. točka tretjega odstavka 591. člena ZGD-1.

Op. št. (6) : 594. člen ZGD-1.

Op. št. (7) : 1. točka prvega odstavka 39. člena ZSReg.