VSRS sklep II DoR 127/2015

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je toženki naložilo izpraznitev stanovanja št. 1 v pritličju stanovanjske hiše na naslovu ..., in izročitev upravniku.

2Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3Predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga toženka ter izpostavlja materialnopravna in procesna vprašanja.

4Predlog ni dovoljen.

5Revizijo je mogoče dopustiti le, če vrednost revizijsko izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša med 2.000,00 EUR in 40.000,00 EUR (drugi in četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj mora že v predlogu za dopustitev revizije izkazati tudi obstoj pogojev za njegovo dovoljenost, če želi doseči njegovo vsebinsko obravnavo.(1)

6Predlagateljica želi izpodbiti odločitev sodišč nižje stopnje, da mora izprazniti hišniško stanovanje, ki je nedenarne narave. Vrednosti spornega predmeta pri nedenarnih zahtevkih ni mogoče razbrati iz tožbenega zahtevka, zato jo je treba določiti (drugi odstavek 44. člena in drugi odstavek 180. člena ZPP), posledično pa opredeliti tudi v postopku za dovolitev revizije.

7Predlagateljica vrednosti spornega predmeta ni navedla v predlogu za dopustitev revizije niti ta ne izhaja iz priloženih sodb sodišč nižje stopnje ali iz drugih prilog. Tako ni izkazala pogojev za dopustitev revizije, zato je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP njen predlog zavrglo.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj sklep Vrhovnega sodišča II DoR 7/2012 z dne 10. 5. 2012.