VSRS sklep III DoR 28/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.28.2015Področje: civilno procesno pravo, pogodbeno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je na podlagi razlage (med strankama spora) sklenjene Pogodbe o izvajanju obveznosti ravnanja z odpadnimi nagrobnimi svečami ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo preostanka treh delno neplačanih računov v skupnem znesku 25.848,65 EUR. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke, pri čemer je utemeljenost tožbenega zahtevka utemeljilo preko razlage splošnih pogojev poslovanja, ki so bili sestavni del sklenjene pogodbe. Ker toženka ob spremembi tarife obračunavanja storitve ravnanja z odpadnimi nagrobnimi svečami ni uveljavljala možnosti izredne odpovedi pogodbe, je namreč, glede na določila Pogodbe in priloženih pogojev poslovanja, štelo, da je v spremembo tarife pristala.
2Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 7. 2015Nazaj na vrh ↑