VSL sklep R 150/2015

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.

1Predlagateljica je pri Okrajnem sodišču v Radovljici vložila predlog za razdružitev skupnega premoženja. Okrajno sodišče v Radovljici se je na podlagi ugotovitve, da ima nasprotni udeleženec prebivališče na območju drugega sodišča, izreklo za nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču na Jesenicah.

2Okrajno sodišče na Jesenicah je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da ni bilo predpostavk za odstop zadeve, ker niti nasprotni udeleženec ni ugovarjal krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Radovljici, niti niso izkazane okoliščine, ki bi utemeljevale izključno pristojnost Okrajnega sodišča na Jesenicah.

3Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja istega višjega sodišča, je za odločitev v sporu pristojno Višje sodišče v Ljubljani (prvi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

4Sodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno na pravočasno podan ugovor tožene stranke, po uradni dolžnosti pa le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno (22. člen ZPP). Za odločanje v postopku za delitev skupnega premoženja je v skladu s 129. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ležijo nepremičnine, sicer pa ZNP ob pristojnostih, določenih v ZPP, določa še izbirno pristojnost po (zadnjem) skupnem prebivališču zakoncev.

5Iz predloga izhaja, da je predmet delitve vrednost skupnih vlaganj v stanovanjsko hišo na naslovu toženčevega prebivališča. Ker glede na to, da ne gre za nepremičnino, za odločanje o predlogu ni določena izključna krajevna pristojnost, in ker nasprotni udeleženec ni ugovarjal krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Radovljici, je za odločanje v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.

6Po navedenem je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka sklepa.