VSL sklep II Cp 861/2015

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

II. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo pravdni postopek in toženca napotilo, da v 30 dneh sproži postopek za sodno določitev meje (po točno določeni trasi) med parcelama 532/3 in 2044/0 k. o. X.

2Proti sklepu se pritožuje toženec iz vseh pritožbenih razlogov s predlogom, da ga pritožbeno sodišče razveljavi. Opredeljuje tudi pritožbene stroške. Navaja, da ne gre za spor o meji, pač pa za odločitev o denarnem zahtevku – za nadomestilo za drevesa, ki naj bi jih posekal v tožnikovem gozdu, za kar pa mora tožnik dokazati odločilna pravno pomembna dejstva. Izpolnitev izpodbijanega sklepa ne bi po njegovem rešila nobenega predhodnega vprašanja v tej pravdi, gre za nepotrebno breme, ki se nalaga tožencu.

3Tožnik na pritožbo ni odgovoril.

4Pritožba je utemeljena.

5Drži, da lahko sodišče v primeru, če se odloči, da predhodnega vprašanja ne bo samo reševalo, odredi prekinitev postopka po 1. tč. 206. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Za predhodno vprašanje gre, kadar je odločba odvisna od predhodne rešitve vprašanja, ali obstaja kakšna pravica ali pravno razmerje (13. čl. ZPP).

6Pritožnik pa ima popolnoma prav: potek meje ni predhodno vprašanje v tej pravdi, v kateri gre za odškodnino za posekana drevesa in uničene mejnike. Tožnik je tisti, ki mora dokazati, da je utrpel škodo, na kakšen način jo bo dokazoval, pa je njegova stvar. Celo če bi bil sodni postopek za ureditev meje že v teku, sodišče prve stopnje ne bi imelo ustrezne podlage, da prekine pravdni postopek, četudi bi to narekoval občutek smotrnosti, saj to ni prekinitveni razlog po ZPP. Še tem manj razumljivo pa je, da je sodišče pravdno stranko napotilo na to, da postopek za ureditev meje začne, in to celo toženo stranko. Sodišče bo v tem odškodninskem sporu moralo torej odločiti (po relevantnem materialnem pravu) upoštevajoč trditveno in dokazno breme (7. in 212. čl. ZPP).

7Pritožbi je bilo treba ugoditi in sklep razveljaviti (3. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 354. čl. ZPP in 1. odst. 339. čl. ZPP).

8Odločitev o pritožbenih stroških ima podlago v določbi 3. odst. 165. čl. ZPP).