VSL sklep R 138/2015

Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

1Okrožno sodišče v Kranju se je s sklepom I Pg 430/2014 z dne 30. 7. 2014 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o zahtevku tožnice na plačilo zneska 4.590,19 EUR s pripadki in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču.

2Po pravnomočnosti sklepa in odstopu zadeve Okrajno sodišče v Kranju pristojnosti ni sprejelo in je pred Višjim sodiščem v Ljubljani, ki je po določbi prvega odstavka 25. člena ZPP pristojno za reševanje v sporu o pristojnosti med okrajnimi in okrožnimi sodišči z območja tega sodišča, sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da je predmet spora plačilo preživnine, določene v pogodbi, sklenjeni pred notarjem, med toženo stranko in L. J., materjo tožnice. Sporazum v obliki notarskega zapisa predstavlja dogovor o zakonitem preživljanju, v sporih o zakonitem preživljanju pa je v skladu s 3. točko drugega odstavka 32. člena ZPP za sojenje pristojno Okrožno sodišče.

3Za odločanje o predmetni zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

4Tako iz ugovora dolžnika zoper sklep o izvršbi, kot tudi iz sklepa Okrožnega sodišča v Kranju, s katerim se je izreklo za nepristojno, izhaja, da gre v obravnavani zadevi za spor iz zakonitega preživljanja. Za te spore so skladno s 3. točko drugega odstavka 32. člena ZPP pristojna okrožna sodišča. Tja je bil spis tudi pravilno odstopljen s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani – centralnega oddelka za verodostojno listino VL 4515/2014 z dne 10. 6. 2014. Okrožno sodišče v Kranju ni bilo določeno kot stvarno pristojno na podlagi določil o gospodarskih sporih, kot je pomotno obravnavalo spis in ga vpisalo kot gospodarsko zadevo, temveč zaradi narave spora, ki se nanaša na zakonito preživljanje.

5Glede na navedeno je Višje sodišče v Ljubljani sklenilo, da je za odločanje v tem sporu podana stvarna pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju, na kar je okrajno sodišče pravilno opozorilo.