VSL sklep I Cp 3197/2014

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, naj se toženi stranki prepove odtujitev in obremenitev nepremičnine.

2Proti temu sklepu vlaga pritožbo tožnik. Sodišču predlaga, naj njegovi pritožbi ugodi. Znova navaja, da je kupil stanovanje na R. in da k temu stanovanju pripada tudi parkirno mesto v podzemni garaži bloka z ID znakom 000. Ko je torej kupil stanovanje, je kupil tudi podzemni garažni blok. Stanovanje je kupil od J. O. in S. K. Ona dva pa sta stanovanje kupila od družbe K. d.o.o. Tožena stranka je pravna naslednica družbe P. d.o.o.

3Pritožba ni utemeljena.

4Tožeča stranka zahteva izstavitev zemljiškoknjižne listine glede individualno določene nepremičnine s samostojnim ID znakom.

5Zahteva torej, da tožena stranka opravi razpolagalni pravni posel. To bi lahko zahtevala, če bi se tožena stranka ali njena pravna prednica nasproti tožeči stranki k temu zavezali v zavezovalnem pravnem poslu.

6Ker takšne predpostavke tožeča stranka ni verjetno izkazala (v resnici je določno niti ni zatrjevala), je odločitev o tem, da se predlog za izdajo začasne odredbe (zaradi neobstoja temeljne predpostavke iz 272. člena ZIZ(1)) zavrne, pravilna.

7Ker pritožba ni utemeljena in tudi niso podani razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz 2. točke 365. člena ZPP(2) pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.

------------

(1) Zakon o izvršbi in zavarovanju

(2) Zakon o pravdnem postopku