VSL sklep I Cp 2547/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.2547.2014Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Tožnik, ki je v teku postopka takso za postopek pred sodiščem prve stopnje plačal v gotovini pri blagajni sodišča, ki njegove zadeve ne obravnava, in pri tem navedel podatke, ki omogočajo identifikacijo plačane taksne obveznosti, razpravljajočega sodišča o plačilu ni bil dolžan obveščati.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje obravnavanje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je postopek ustavilo, ker je ugotovilo, da tožeča stranka v danem roku ni plačala 11,25 EUR sodne takse za postopek.
2Pritožuje se tožeča stranka. Predlaga razveljavitev sklepa, ker je tožnik sodno takso na blagajni Okrožnega sodišča v Novem mestu plačal takoj po prejemu sklepa o delni oprostitvi plačila sodne takse, torej že pred izdajo plačilnega naloga. Prilaga dokazilo o plačilu takse.
3Pritožba je utemeljena.
4S tretjim odstavkom 6. čl. Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) je določeno, da dokazila o plačilu sodne takse, ki se lahko plača v gotovini, z elektronskim denarjem in drugimi veljavnimi plačilnimi sredstvi, sodišču ni treba dostavljati, če je plačilo opravljeno z referenco, ki je taksnemu zavezancu dodeljena predhodno in navedena v plačilnem nalogu. Tožnik je takso plačal v gotovini na blagajni Okrožnega sodišča v Novem mestu. Iz računa št. 2474 (list. št. 21) je razvidno, da se je pri plačilu skliceval na opravilno številko zadeve in navedel ime sodišča, ki zadevo obravnava. Ti podatki sicer niso referenca, ki stranko razbremeni dolžnosti obveščanja o plačilu, omogočajo pa identifikacijo plačane taksne obveznosti. Sodišče je plačilo dolžno preveriti, ker je z drugim odstavkom 6.a čl. ZST-1 predpisana domneva, da je taksa plačana na dan plačila pri blagajni sodišča. Kljub temu, da tožnik takse ni plačal pri razpravljajočem sodišču (Okrajno sodišče v Trebnjem), dokazila o plačilu takse ni bil dolžan dostavljati. Ob plačilu je namreč navedel podatek o sodišču, pri katerem je taksna obveznost nastala.
5Ker je tožnik taksno obveznost, katere plačilo je predpostavka za obravnavanje zadeve, plačal, pogojev za ustavitev postopka ni (prvi in tretji odstavek 105.a čl. Zakona o pravdnem postopku). Na osnovi tretjega odstavka 365. čl. Zakona o pravdnem postopku je zato sklep o ustavitvi postopka razveljavljen in bo sodišče o zadevi odločalo.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 5. 2015Nazaj na vrh ↑