VSRS sklep I R 30/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.30.2015Področje: civilno procesno pravo, mednarodno zasebno pravo, dedno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Ker v tej fazi postopka glede na določbi prvega in drugega odstavka 79. člena ZMZPP ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča, je Vrhovno sodišče odločilo, da je za zapuščinsko obravnavo krajevno pristojno Okrajno sodišče v Murski Soboti.
Izrek
Za obravnavanje zadeve se določi Okrajno sodišče v Murski Soboti.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Murski Soboti je 2. 1. 2015 prejelo od Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije predlog za uvedbo zapuščinskega postopka po pokojni M. H., rojeni 4. 5. 1971, z zadnjim bivališčem na naslovu ..., Republika Avstrija, in Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije predlagalo naj določi, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno za zapuščinsko obravnavo v tej zadevi. Sklicuje se na določbo četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) z obrazložitvijo, da je zapustnica po podatkih centralnega registra prebivalstva imela zadnje prebivališče v tujini (na že zgoraj navedenem naslovu), da po zemljiškoknjižnih podatkih ni bila (so)lastnica nepremičnin na območju Republike Slovenije in da iz razpoložljive baze podatkov izhaja enako tudi glede bančnega računa oziroma vrednostnih papirjev v Republiki Sloveniji.
2Za obravnavanje te zapuščinske zadeve je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Murski Soboti.
3Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno po zakonu stvarno pristojno redno sodišče, na katerega območju je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena ZD). Če zapustnik ob smrti ni imel ne stalnega niti začasnega prebivališča v Republiki Slovenji, je krajevno pristojno sodišče v Republiki Slovenji, na katerega območju je zapuščina (drugi odstavek 177. člena ZD). Iz pridobljenih, spisu priloženih podatkov (priloge C1 - C4) izhaja, da zapustnica ob smrti ni imela ne stalnega niti začasnega prebivališča v Republiki Slovenji, v Republiki Sloveniji pa se tudi ne nahaja njeno premoženje.
4Če ni nobene zapuščine v Republiki Sloveniji, določi Vrhovno sodišče, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno (četrti odstavek 177. člena ZD). Ker v tej fazi postopka glede na določbi prvega in drugega odstavka 79. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča(1), je Vrhovno sodišče odločilo, da je za zapuščinsko obravnavo krajevno pristojno Okrajno sodišče v Murski Soboti.
---.---
Op. št. (1): Vrhovno sodišče Republike Slovenije opozarja, da se Uredba (EU) št. 650/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju in izvrševanju odločb in sprejemljivosti in izvrševanju javnih listin v dednih zadevah ter uvedbi evropskega potrdila o dedovanju začne uporabljati 17. 8. 2015 in se uporablja za dedovanje po osebah, ki umrejo na ali po tem datumu (prvi odstavek 83. in 84. člena Uredbe).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 5. 2015Nazaj na vrh ↑