VSL sklep II Kp 21953/2010

Ob reševanju pritožbe A. A. se izpodbijani sklep po uradni dolžnosti razveljavi.

Okrožno sodišče v Novem mestu je z izpodbijanim sklepom na podlagi drugega odstavka 422. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi z drugim odstavkom 423. člena ZKP zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je vložil A. A., kot nedovoljeno zavrglo.

Zoper sklep se je A. A. pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da že tretjič izkazuje osebni in pravni interes po vpogledu v kazenski spis v obravnavani zadevi.

3Ko sodišče druge stopnje preizkuša pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, mora po uradni dolžnosti paziti, ali je bilo sodišče prve stopnje stvarno pristojno za sklep oziroma ali je sklep izdal upravičen organ (peti odstavek 402. člena ZKP). Ob tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je o zahtevi za varstvo zakonitosti A. A. odločal funkcionalno nepristojen sodnik Okrožnega sodišča v Novem mestu. Po določbi drugega odstavka 422. člena ZKP predsednik senata sodišča prve stopnje zavrže s sklepom zahtevo za varstvo zakonitosti, če je vložena zoper odločbo Vrhovnega sodišča (drugi odstavek 420. člena), če jo je vložil nekdo, ki ni imel te pravice (prvi odstavek 421. člena), ali če je prepozna (tretji odstavek 421. člena). Zoper ta sklep je dovoljena pritožba na sodišče druge stopnje.

4Pritožbeno sodišče ugotavlja, da v obravnavani zadevi ne gre za nobeno od procesnih situacij, navedenih v drugem odstavku 422. člena ZKP, ker je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena zoper dopis predsednice Okrožnega sodišča v Novem mestu, v katerem so bila A. A. pojasnjena in povzeta relevantna dejstva in okoliščine v zvezi z njegovimi prošnjami za vpogled v spis naslovnega sodišča II K 21953/2010 oziroma njegovo dostavo v ZPKZ. Zato prihaja v poštev drugi odstavek 423. člena ZKP, ki določa procesne situacije, ko Vrhovno sodišče s sklepom zavrže zahtevo za varstvo zakonitosti. To stori, če je ta nedovoljena ali prepozna ali ne izpolnjuje pogojev iz prvega ali petega odstavka 420. člena ZKP.

5Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče ob reševanju pritožbe izpodbijani sklep razveljavilo po uradni dolžnosti, zato se do pritožbenih navedb A. A., ki funkcionalne nepristojnosti v pritožbi ni zatrjeval, ni opredeljevalo.