VSL sklep II Cp 1729/2014

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo tožene stranke, katero je vložila 19. 3. 2014.

2Proti temu sklepu vlaga pritožbo toženec. Priznava, da je vložil pritožbo prepozno, vendar zato, ker je že bil na drugem naslovu in je o tem obvestil pošto.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo datum, kdaj se po zakonu šteje, da je bila sodba vročena. Na enak način štetje rokov je obravnavalo tudi Vrhovno sodišče RS v zadevi II Ips 39/2012. Tudi pritožnik tem ugotovitvam ne nasprotuje.

5Pritožnik trdi, da je pošto obvestil, da se je preselil. V pravdnem spisu ni podatka, da bi toženec obvestil sodišče, kam naj vroča pošto. Tudi pritožbo je sestavil tako, da piše, da stanuje O. Pritožbeno sodišče je šele 17. 7. 2014 prejelo dopis toženca, v katerem sodišče obvešča, da sedaj stanuje O. Tako se izkaže, da je sodišče pravilno vročalo sodbo. Toženec pa ni dokazal svojih trditev, da bi sodišče obvestil o tem prej kot je v spisu dopis z dne 17. 7. 2014. Tudi dokazil o zatrjevanem obvestilu pošte, ni priložil. Zato je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo dejansko stanje in je pravilno odločilo (365. člen ZPP).