VSL sklep I Cp 1640/2014

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

1Okrajno sodišče v Krškem je s sklepom z dne 2.4.2014 odločilo, da se predmetni nepravdni postopek prekine in da se bo nadaljeval po pravnomočnosti sklepa izdanega v zapuščinskem postopku Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu.

2Zoper sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje nasprotni udeleženec I. G., ki pritožbenemu sodišču predlaga, da ga razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Poudarja, da je sodišče prve stopnje vsem dedičem po pokojnem B. poslalo dopis, v katerem je navedlo, da s smrtjo omenjenega pooblastilno razmerje odvetniku D. M. ni prenehalo in da še vedno traja. A. ima pooblaščenca (in sicer odvetnika D. M.), kar pomeni, da prekinitev ni v skladu z določili ZPP. Upoštevati naj bi bilo potrebno, da gre za dolgotrajen postopek in da je zato moč pričakovati, da bo (glede na število strank) vsake toliko časa kdo umrl. Prekinitev postopka ob smrti vsake od strank bi bila v nasprotju z načelom ekonomičnosti in hitrosti.

3Ostali udeleženci na pritožbo niso odgovorili.

4Pritožba je utemeljena.

5V skladu s 1. točko prvega odstavka 205. člena ZPP(1) (v zvezi s 37. členom ZNP(2)) se postopek prekine v primerih, če stranka umre, pa v postopku nima pooblaščenca. Ta okoliščina pa v konkretnem primeru glede pokojne A. ni podana. Iz uradnega zaznamka, ki se nahaja na sporočilu dedičev pokojnega B. o prevzemu postopka z dne 2.11.2013 (l. št. 285 predmetnega spisa), izhaja, da naj bi A. (tudi v tem postopku) po pooblastilu(3) zastopala njena hčerka C. Zato okoliščina, da je prišlo do preklica pooblastila za zastopanje (pooblaščencu pokojnega predlagatelja B.) odvetniku D. M.(4) tudi s strani C. (seveda v imenu A.), v tem oziru ničesar ne spremeni. Ker ima pokojna v postopku pooblaščenko(5), razlogi za prekinitev postopka niso podani. Zato je bilo potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Zakon o pravdnem postopku,Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.

(2) Zakon o nepravdnem postopku,Uradni list SRS, št. 30/1986, s kasnejšimi spremembami.

(3) Ki naj bi bilo dano v zapuščinskem postopku po pokojnem B., a naj bi bilo veljavno tudi za predmetni postopek.

(4) Glej l. št. 291 in 304.

(5) Pritožnik, ki se sicer utemeljeno pritožuje, zmotno kot pooblaščenca pokojne A. omenja odvetnika D. M.