VSL sklep IV Cpg 474/2014

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

1Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom pri subjektu vpisa X d.d. v sodni register vpisalo spremembo osnovnega kapitala iz 184.079.267,12 EUR na 200.000.000,00 EUR, spremembo števila delnic iz 22056378 na 20000000 ter spremembo statuta z dne 18. 12. 2013. Istočasno je vpisalo skupščinski sklep s sledečo vsebino:

„datum skupščine: 18. 12. 2013

vsebina sklepa: Vpiše se sklep o povečanju osnovnega kapitala sprejet s strani Banke Slovenije na podlagi Odločbe o potrditvi povečanja osnovnega kapitala z oznako: 24.20-021/13-011 z dne 18. 12. 2013 v zvezi s povečanjem osnovnega kapitala X d.d. v skladu s sklepom o povečanju osnovnega kapitala banke, kot je določen v Odločbi o izrednih ukrepih z oznako: 24.20-021/13-010 z dne 18. 12. 2013, v imenu banke:

1sprejme spremembe in dopolnitve Statuta X d.d. tako, da se določila statuta X d.d. z dne 12. 6. 2013 spremenijo, kot sledi:

V 4. členu se besedilo prvega odstavka spremeni tako, da glasi:

? Banka ima 20.000.000 kosovnih delnic.?

V 5. členu se besedilo prvega odstavka spremeni tako, da glasi:

? Osnovni kapital banke znaša 200.000.000,00 EUR. Osnovni kapital banke je razdeljen na 20.000.000 kosovnih delnic.?

Za šestim odstavkom 5. člena se doda nov sedmi odstavek, ki glasi:

? 5.286.893 delnic je vplačanih s strani Republike Slovenije s stvarnimi vložki, katerih skupna vrednost znaša 409.998.555,42 EUR, ki jih je banka pridobila od Republike Slovenije in katerih predmet so:

a) 4.441.304 obveznic Republike Slovenije RS62, ki so vpisane v centralni register nematerializiranih vrednostnih papirjev pri KDD z oznako SI0002102570 (ISIN), katerih skupna tržna vrednost po stanju na dan 9. 12. 2013 znaša 184.999,973,12 EUR.

b) 90950 obveznic Republike Slovenije RS63, ki so vpisane v centralni register nematerializiranih vrednostnih papirjev pri KDD z oznako SI0002102794 (ISIN), katerih skupna tržna vrednost po stanju na dan 9. 12. 2013 znaša 89.999.936,30 EUR.

c) 52.451 obveznic Republike Slovenije RS67, ki so vpisane v centralni register nematerializiranih vrednostnih papirjev pri KDD z oznako SI0002103057 (ISIN), katerih skupna tržna vrednost po stanju na dan 9. 12. 2013 znaša 49.999.230,46 EUR.

d) 44.824 obveznic Republike Slovenije RS68, ki so vpisane v centralni register nematerializiranih vrednostnih papirjev pri KDD z oznako SI0002103065 (ISIN), katerih skupna tržna vrednost po stanju na dan 9. 12. 2013 znaša 44.999.799,73 EUR.

e) 41.927 obveznic Republike Slovenije RS69, ki so vpisane v centralni register nematerializiranih vrednostnih papirjev pri KDD z oznako SI0002103149 (ISIN), katerih skupna tržna vrednost po stanju na dan 9. 12. 2013 znaša 39.999.615,81 EUR.?“

2F. P., je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da „zavrne predlog subjekta vpisa za vpis predlaganih sprememb, podrejeno pa, da izpodbijani sklep razveljavi, ter posledično izbriše opravljene vpise pri subjektu vpisa“.

3Subjekt vpisa je na pritožbo odgovoril.

4Pritožba je utemeljena.

5.Zoper sklep, s katerim registrsko sodišče odloči o vpisu v sodni register, se lahko pritoži udeleženec ali kdo drug, ki meni, da je s sklepom prizadeta njegova pravica ali na zakonu temelječ interes (prvi odstavek 36. člena Zakona o sodnem registru – ZSReg).

6Pritožnik trdi, da je bil do dne 19. 12. 2013 imetnik skupno 1004 navadnih, rednih delnic, katerih izdajatelj je bil subjekt vpisa. Z dnem 18. 12. ali 19. 12. 2013 so bile te delnice, na podlagi izpodbijanega sklepa, izbrisane. Dne 22. decembra 2013 je prejel dopis subjekta vpisa, s katerim ga le-ta obvešča, da naj bi „osnovni kapital (udeleženca vpisa) zapadel pod izredne ukrepe Banke Slovenije in na podlagi (udeležencu neznane) odločbe prenehal“. Dne 24. decembra 2013 pa je prejel obvestilo o korporacijski akciji, ki mu ga je poslala B. I., ki vodi njegov račun vrednostnih papirjev, da je stanje delnic udeleženca v portfelju po KA 0,00. Centralna klirinško depotna družba d.d., Ljubljana (KDD) naj bi na temelju izpodbijanega sklepa o vpisu povečanja osnovnega kapitala pri subjektu vpisa in vpisu spremembe njegovega statuta z dne 18. 12. 2013, izbrisala iz CRVP vse do tedaj vpisane delnice, katerih izdajatelj je bil subjekt vpisa. Pritožniku je z vpisom sklepa o povečanju osnovnega kapitala brez hkratnega znižanja le-tega na podlagi zahteve subjekta vpisa, grobo prizadet pravni interes, saj subjekt vpisa ni izvedel nobenega postopka znižanja osnovnega kapitala na 0 EUR, na podlagi katerega bi bilo možno povišati osnovni kapital subjekta vpisa na trenutno, iz sodnega registra izhajajočo raven, in bi hkrati lahko pomenil zakonit temelj za izbris oziroma razveljavitev dosedanjih delnic, katerih izdajatelj je bil subjekt vpisa.

7Subjekt vpisa v odgovoru na pritožbo pritožniku odreka pravni interes zanjo. Trdi, da v času vpisa povečanja osnovnega kapitala v sodni register ni bil več delničar subjekta vpisa, ker so njegove pravice kot delničarja prenehale z uveljavitvijo Odločbe Banke Slovenije št. 24.20-021/13-010 z dne 17. 12. 2013, ki je bila vročena X dne 18. 12. 2013. Z odločbo o izrednih ukrepih je Banka Slovenije odločila, da z dnem 18. 12. 2013 v celoti prenehajo vse kvalificirane obveznosti banke, ki predstavljajo osnovni kapital banke in obveznosti banke do upnikov iz naslova podrejenih terjatev, ki bi se v primeru stečaja banke poplačale šele po popolnem poplačilu vseh navadnih terjatev do banke. Med kvalificirane obveznosti banke, ki so prenehale na podlagi Odločbe o izrednih ukrepih, spada tudi osnovni kapital banke, ki znaša 184.079.267,12 EUR in je razdeljen na 22.056.378 navadnih, imenskih, prosto prenosljivih kosovnih delnic, z oznako X in ISIN kodo 000, ki so izdane v centralnem registru nematerializiranih vrednostnih papirjev, ki ga vodi Centralna klirinško depotna družba d.d., Ljubljana in predstavljajo kvalificirano obveznost prvega reda. Za znižanje osnovnega kapitala na podlagi 261.a člena Zakona o bančništvu (ZBan-1) pa po trditvah subjekta vpisa ni potreben vpis v sodni register, saj je imela Odločba o izrednih ukrepih konstitutivni učinek in je bil osnovni kapital subjekta vpisa znižan na 0 EUR že z njeno uveljavitvijo. Zato določila Zakona o gospodarskih družbah, Zakona o sodnem registru in „Uredbe o sodnem registru“, ki se nanašajo na postopek znižanja osnovnega kapitala, v tem primeru niso relevantna.

8Po presoji pritožbenega sodišča pritožnik ima pravni interes za pritožbo, saj je bilo z izpodbijanim vpisom, katerega podlaga je zgoraj navedena Odločba Banke Slovenije o izrednih ukrepih, med drugim ukrepa prenehanja kvalificiranih obveznosti banke, ki predstavljajo osnovni kapital banke, s katerim so pravice pritožnika kot delničarja subjekta vpisa, prenehale, nedvomno poseženo v njegova korporacijska upravičenja, izvirajoča iz delnic, katerih imetnik je bil, in so zato lahko bile prizadete njegove pravice kot delničarja. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo vsebinsko obravnavalo.

9Iz predloga za vpis sprememb pri subjektu vpisa in izpodbijanega sklepa izhaja, da sta bili podlaga za vpis zgoraj navedenih sprememb Odločba Banke Slovenije št. 24.20-021/13-010 z dne 17. 11. 2013 ter Odločba o potrditvi povečanja osnovnega kapitala z oznako 24.20-021/13-010 z dne 18. 12. 2013.

10V skladu z določbo prvega odstavka 28. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg) mora predlagatelj predlogu priložiti listine, na katerih temeljijo podatki, ki se vpisujejo v sodni register ter druge listine, če zakon tako določa, v izvirniku oziroma overjenem prepisu. Z listinami predlagatelj dokazuje, da je vpis utemeljen. Predlagatelj mora dokazati, da je nastalo pravno dejstvo oziroma pravno razmerje, glede katerega zahteva vpis v sodni register. Zato sodišče opravi vpis v sodni register le, če so predlogu priložene predpisane listine (prvi odstavek 10. čl. ZSReg). Listine, na podlagi katerih je bil opravljen vpis posameznega pravno pomembnega dejstva ali za katere zakon določa, da se predložijo registrskemu sodišču, se vložijo v zbirko listin (tretji odstavek 2. čl. ZSReg).

11Registrsko sodišče ugodi zahtevku za vpis v sodni register , če ugotovi:

1da izhaja utemeljenost zahtevka za vpis iz listin, ki so predložene predlogu,

2da listine glede podatkov, ki se vpisujejo v sodni register, ustrezajo predpisani vsebini,

3da so bile listine izdane v predpisanem postopku,

4da so izpolnjene druge materialnopravne predpostavke, ki jih za vpis določa zakon (1. odst. 34. čl. ZSReg).

Ker so listine materialnopravna podlaga za vpis opravljenih sprememb pri subjektu vpisa in torej opravičujejo opravljeni vpis, mora registrsko sodišče z njimi razpolagati. Zato se skladno z določbo tretjega odstavka 2. člena ZSReg tudi morajo vložiti v zbirko listin.

12Pritožbeno sodišče ugotavlja, da predlagatelj predlogu ni priložil listin, ki so bile podlaga za vpis sprememb pri subjektu vpisa. Zato niso bile izpolnjene materialnopravne predpostavke za vpis predlaganih sprememb. Prvostopenjsko sodišče je tako postopalo v nasprotju z določbo prvega odstavka 10. čl. ZSReg, ker je opravilo predlagani vpis, ne da bi bile predlogu priložene listine, ki so podlaga za vpis predlaganih sprememb.

13Pritožbeno sodišče nadalje ugotavlja, da iz skupščinskega sklepa, ki je bil vpisan v sodni register in je bil podlaga za vpis spremembe osnovnega kapitala in števila delnic, izhaja, kot da je bil osnovni kapital subjekta vpisa le povečan, ni pa razvidno, da je bil zaradi prenehanja kvalificiranih obveznosti prvega reda (najprej) zmanjšan in hkrati povečan (2. točka 2. odst. 261.a čl. ZBan-1). Zato je predlagani vpis pomanjkljiv. Iz sodnega registra mora biti namreč jasno razvidno, kako in na podlagi česa se je osnovni kapital spreminjal.

14Ob povedanem se izkaže, da je prvostopenjsko sodišče dovolilo predlagani vpis, čeprav zanj niso bile izpolnjene vse predpostavke.

15Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 39. čl. ZSReg).

16Prvostopenjsko sodišče naj v ponovljenem postopku predlagatelja pozove k odpravi ugotovljenih pomanjkljivosti in predložitvi listin, ki so podlaga za vpis predlaganih sprememb (prvi odstavek 10. čl. ZSReg). Nato pa naj o predlogu ponovno odloči.