VSL sklep II Cp 1775/2011

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v nov postopek.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog dedinje za izdajo dopolnilnega sklepa o dedovanju.

2Proti sklepu se dedinje pritožujejo in pritožbenemu sodišču predlagajo njegovo razveljavitev ter vrnitev zadeve v nov postopek oziroma spremembo tako, da se jih napoti na pravdo proti sodediču F. T. zaradi ugotovitve, da v dodatno zapuščino po pok. Fr. T. spadajo še izplačila kuponov obveznic s pripadki in ½ nepremičnine parc. št. 1634/1 oziroma njena protivrednost. Menijo, da bi jih sodišče v zvezi s tem moralo napotiti na pravdo, saj med dediči obstoji spor o tem, ali to premoženje spada v zapuščino. Namesto tega pa je sodišče zavlačevalo, izpodbijani sklep pa sploh nima razlogov o odločilnih dejstvih oziroma so le-ti protispisni, saj sodišče navaja, da ni spora med dediči, je pa očitno, da spor o obsegu zapuščine je. Sklicujejo se na svoja stališča iz pritožbe proti sklepu z dne 12. 06. 2008.

3Pritožba je utemeljena.

4Kadar nastane med dediči spor o tem, ali kakšno premoženje spada v zapuščino, pri tem pa je spor bodisi o dejstvih bodisi o uporabi prava, sodišče prekine zapuščinsko obravnavo in napoti stranke na pravdo ali upravni postopek (1. tč. 212. čl. Zakona o dedovanju (Uradni list SRS, št. 15/76 s spremembami in dopolnitvami; ZD).

5V obravnavanem postopku je nastal med dediči spor, ki se nanaša na obseg zapuščine. Medtem ko pritožnice menijo, da izplačila kuponov obveznic s pripadki in ½ nepremičnine parc. št. 1634/1 oziroma njena protivrednost sodi v dodatno zapuščino po pok Fr. T., F. T. nasprotno meni, da to ne sodi v zapuščino. Nedvomno gre torej za spor med dediči o obsegu zapuščine.

6S tem, ko je prvo sodišče ocenilo, da med dediči spora o obsegu zapuščine ni, če pa spor o tem je, je kršilo navedeno določilo ZD. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep na podlagi 1. odst. 354. člena ZPP v zvezi s 163. čl. ZD razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

7V ponovljenem postopku bo sodišče prve stopnje moralo postopek v skladu s 212. čl. ZD prekiniti in na pravdo napotiti dediča, katerega pravico bo štelo za manj verjetno (1. odst. 213. čl. ZD).