VSRS Sklep III Ips 34/2006

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

1S. d.o.o. ..., je vložil predlog za vpis v sodni register. Okrožno sodišče je predlogu dne 31. 5. 2005 ugodilo. Pritožila se je Republika Slovenija, zastopana po Državnem pravobranilstvu. Okrožno sodišče je pritožbo Republike Slovenije zavrnilo in sklep potrdilo.

2Zoper ta sklep se je ponovno pritožila Republika Slovenija. Višje sodišče je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep prvostopenjskega sodišča. Zoper sklep višjega sodišča je Vrhovno državno tožilstvo vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti. V njej izpodbija sklepa okrožnega in višjega sodišča. Predlagalo je njihovo spremembo tako, da se zavrne predlog za vpis predlagatelja v sodni register.

3Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena in se zavrže (drugi odstavek 374. člena in drugi odstavek 391. člena ZPP).

4Procesna predpostavka za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti je pravni interes vlagatelja (drugi odstavek 374. člena ZPP v povezavi z drugim odstavkom 391. člena ZPP). Vrhovna državna tožilka skuša z zahtevo za varstvo zakonitosti doseči korist za Republiko Slovenijo (glej odločbo z opr. št. III Ips 61/2005). Vendar pa vrhovna državna tožilka nima pravnega interesa, če zahteva za varstvo zakonitosti kot takšna sploh ni primerno sredstvo za dosego koristi za Republiko Slovenijo.

5Dokler pravna oseba ostaja vpisana v sodni register, ni odpravljen razlog, zaradi katerega je vrhovna državna tožilka izpodbijala vpis.

6Morebitna sprememba izpodbijanih sklepov tako, da se zavrne predlog za vpis S. d.o.o., ne bi pripeljala do izbrisa te pravne osebe iz sodnega registra. Za izbris že vpisane pravne osebe iz sodnega registra obstaja pravni temelj le, kadar odloča višje sodišče o pritožbi (tretji odstavek 40. člena Zakona o sodnem registru). Pravne podlage za izbris pravne osebe iz sodnega registra pa nasprotno ni, če spremeni drugo- in prvostopenjski sklep Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Tudi če bi bilo zahtevi za varstvo zakonitosti ugodeno, bi pravna oseba ostala vpisana v sodni register. Cilj, ki ga želi zahteva za varstvo zakonitosti doseči, tako ne bi bil dosežen. Zahteva za varstvo zakonitosti po povedanem ni dovoljena in jo je zato Vrhovno sodišče zavrglo (374. člen in drugi odstavek 391. člena ZPP).