VSL sklep IV Cp 1301/2014

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na strani tožene stranke priglašeno intervencijo L. N. zavrnilo.

2Zoper navedeno odločitev se pritožuje L. N. V laični pritožbi navaja, da je pravno upravičena braniti kakovost svojega življenja z vstopom (intervencijo) v že trajajočo predmetno pravdo o preživnini, ki jo bremeni na isti način in v enaki beri, kot njenega partnerja J. K. oziroma vse člane družine. Pojasnjuje, da je potreba po kakovosti življenja po pomenu enaka potrebi po življenju ali preživetju, kar enači z obstojem pravnega interesa.

3Pritožba ni utemeljena.

4Predpostavka intervencije je poseben intervencijski interes, ki ga mora intervenient izkazati ob priglasitvi intervencije. Intervencijski interes je podan, če ima intervenient pravno korist od tega, da v pravdi zmaga ena od strank. To pa pomeni, da je intervenient do stranke, ki se ji hoče pridružiti, v takšnem pravnem razmerju, da bi neugodna odločba vplivala na razmerje med njima, kot je to pravilno že pojasnilo sodišče prve stopnje.

5Pritožbeno sodišče se v celoti strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da padec življenjske ravni intervenientke, do katerega naj bi prišlo zaradi plačevanja preživninske obveznosti, ne vpliva na njen pravni interes, temveč le na ekonomski interes, kar pa ni dovolj za njeno intervencijo v navedeni pravdi.

6Sodišče prve stopnje je torej pravilno uporabilo določbo 1. odstavka 199 člena in 1. odstavka 200. člena ZPP, ko je intervencijo, zaradi neizkazanega pravnega interesa pritožnice, zavrnilo.

7Ker torej pritožbeni razlogi niso podani in pritožbeno sodišče tudi ni našlo kršitev določb postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).