VSL sklep I Cp 3141/2013

I. Pritožba zoper zavrženje pritožbe tožeče stranke z dne 22.7.2013, se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje (I. izreka sklepa).

II. Pritožbi zoper zavrnitev ugovora zoper plačilni nalog z dne 9.7.2013 (II. odstavek izreka sklepa) se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v tem delu spremeni tako, da se ugovoru tožeče stranke ugodi in plačilni nalog z dne 9.7.2013 za plačilo takse za podredni zahtevek v znesku 2.925,00 EUR razveljavi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep z dne 26.6.2013 in zavrnilo ugovor tožeče stranke z dne 22.7.2013 zoper plačilni nalog z dne 9.7.2013 za plačilo takse za podredni zahtevek v znesku 2.925,00 EUR.

2Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo tožeča stranka. V pritožbi navaja, da je takso za primarni zahtevek v znesku 915,00 EUR plačala ob vložitvi tožbe. Kljub temu je prejela plačilni nalog z dne 8.5.2013 za plačilo takse v znesku 915,00 EUR. Vložila je ugovor, ki mu je sodišče prve stopnje ugodilo in plačilni nalog z dne 8.5.2013 razveljavilo. 9.7.2013 je tožeča stranka dobila nov plačilni nalog in sicer za plačilo takse za podredni zahtevek v znesku 2.925,00 EUR. Tožeča stranka je prepričana, da takse za podredni zahtevek ni dolžna plačati.

3Pritožba je delno utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo tožnikovo pritožbo zoper sklep z dne 26.6.2013, ker tožnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe, saj je bil plačilni nalog z dne 8.5.2013 razveljavljen.

5Glede vprašanja plačila taksne obveznosti za podredni tožbeni zahtevek je uporabiti Zakon o sodnih taksah – ZST-1, ki je veljal v času od 6.4.2013 do 9.8.2013, ker je bila tožba vložena 29.4.2013. V času vložitve tožbe je Zakon o sodnih taksah predpisoval plačilo takse za postopek. Plačila takse za podredni in alternativni zahtevek ni predpisoval. Šele Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o sodnih taksah ZST-1B, Ur.l. RS št. 63/2013 z dne 26.7.2013, ki je pričel veljati 10.8.2013, je v 18. členu ZST-1 dodal nov tretji odstavek, v katerem je določil plačilo takse tudi za podredni in alternativni zahtevek ter v 36. členu dodal nov drugi odstavek glede vrnitve takse plačane za podredni zahtevek, o katerem sodišče ni odločalo. Iz povedanega sledi, da je plačilo takse za podredni zahtevek predpisano šele od 10.8.2013 dalje. Pritožbi tožnika je bilo zato delno ugoditi in sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog z dne 9.7.2013 za plačilo takse za podredni zahtevek v znesku 2.925,00 EUR spremeniti tako, da se ugovoru ugodi in plačilni nalog razveljavi.