VSL sklep I Cp 2739/2013

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožene stranke zoper sodbo zavrglo kot prepozno, glede na zaključek, da priporočena oddaja pritožbe na pošto ni bila izkazana.

2Zoper sklep se pritožuje tožena stranka, zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in bistvene kršitve določb Zakona o pravdnem postopku in predlaga, da Višje sodišče v Ljubljani izpodbijani sklep razveljavi. Toženi stranki ni razumljivo, zakaj je sodišče prve stopnje podvomilo v to, da je bila pošiljka s pritožbo zoper sodbo z dne 29.5.2012 poslana s priporočeno pošiljko. Zastopnica tožene stranke oddaja priporočene pošiljke na pošti v T. ves čas po enakem postopku in vse priporočene pošiljke se vpisujejo v poštno knjigo. Ni ji razumljivo, kako je pošiljka prispela na sodišče kot navadna nepriporočena pošiljka. Če je pošiljka res prispela kot navadna pošiljka, je to lahko izključno napaka Pošte. Pri pošiljanju priporočenih pošiljk, ki se vpisujejo v poštno knjigo ni mogoče dokazati ničesar več, kot je že dokazala. Zastopnica tožene stranke ima urejen način pošiljanja s pomočjo poštne knjige. Sodišče ne more pavšalno ocenjevati pošiljke po teži in ne more samo zaradi suma o teži pošiljke zavreči pritožbe, ki je bila pravočasno poslana s priporočeno poštno pošiljko. Pritožbe tožene stranke sodišče ne bi smelo zavreči.

3Pritožba je utemeljena.

4Po naknadno opravljenih poizvedbah pri Pošti Slovenije s strani sodišča prve stopnje (346. člen Zakona o pravdnem postopku, ZPP), je mogoče ugotoviti, da je bila sporna pošiljka na Pošti T. sprejeta 27.11.2012 in je iz popisa oddanih pošiljk razvidno, da je pošiljateljica pošiljko želela oddati kot priporočeno pismo. Pošta domneva, da je prišlo do napake in je poštni delavec pri opremljanju pošiljke s sprejemnimi nalepkami zamenjal pošiljki in računalniško nalepko nalepil na drugo pošiljko. Pošiljateljica pa je sporno pošiljko želela oddati kot priporočeno pismo in je pravilno vpisala zahtevane podatke v popis oddanih pošiljk.

5Kljub temu, da s kuverte sporne pošiljke ni razvidno, na kakšen način je bila pritožba poslana na sodišče, iz navedenega pojasnila Pošte Slovenije z dne 13.5.2013 izhaja, da je bila pošiljka oddana kot priporočena. V takem primeru se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču (drugi odstavek 112. člena ZPP) in nadaljnja napaka poštnega delavca ne more iti v breme stranke.

6Sklep sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe je bilo zato potrebno razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP).

7V nadaljevanju naj sodišče prve stopnje nadaljuje s postopanjem po 343. do 345. členu ZPP.