VSRS Sklep II DoR 235/2013

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je delno ugodilo podrednemu, odškodninskemu, tožbenemu zahtevku, drugostopenjsko sodišče pa je pritožbo tožene stranke zavrnilo in sodbo prvostopenjskega sodišča v obsodilnem delu potrdilo.

2Tožena stranka je zoper sodbo pritožbenega sodišča v zanjo neugodnem delu vložila predlog za dopustitev revizije.

3Predlog ni dovoljen.

4Predlog za dopustitev revizije je za toženo stranko vložila pri njej zaposlena pravnica z opravljenim pravniškim državnim izpitom, ki jo je za vložitev predloga pooblastila direktorica tožene stranke.

5Po določbi tretjega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Ta določba ne velja v primerih, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek istega člena zakona). Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije kot pravna oseba pravdnih dejanj ne more opravljati sam, pač pa jih opravlja po svojem zakonitem zastopniku. Zakoniti zastopnik lahko vloži izredno pravno sredstvo sam, če je pravnik z opravljenim pravniškim državnim izpitom. Če ga ne vloži sam, ga lahko vloži le po pooblaščencu, ki je odvetnik.

6V konkretnem primeru bi bil torej predlog za dopustitev revizije dovoljen, če bi ga vložila direktorica tožene stranke sama, pod pogojem, da je pravnica z opravljenim pravniškim državnim izpitom, v nasprotnem primeru pa, če bi ga vložila po pooblaščencu, ki je odvetnik. Ker ni bilo tako, je po določbi prvega odstavka 91. člena ZPP predlog nedovoljen in ga je moralo Vrhovno sodišče zavreči.