VSRS Sklep I Up 37/2014

Pritožba se zavrže.

1Z uvodu navedenim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da bo v zadevi odločal sodnik posameznik. V obrazložitvi se je sklicevalo 13. člena Zakon o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), ki določa, da upravno sodišče odloča po sodniku posamezniku med drugim tudi v primeru, če gre v zadevi za enostavno dejansko in pravno stanje. Zoper navedeni sklep je tožnica vložila laično pritožbo.

2Pritožba ni dovoljena.

3V tretjem odstavku 13. člena ZUS-1 je določeno, da zoper sklep, s katerim upravno sodišče odloči, da bo v posamezni zadevi odločalo po sodniku posamezniku, ni posebne pritožbe. Tožničina pritožba glede na navedeno ni dovoljena.

4Poleg tega njena pritožba ni dovoljena tudi zato, ker jo je vložila sama in ni niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi izkazala in tudi ne zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Po določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 lahko namreč stranka v postopku s pritožbo opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit.

5Vrhovno sodišče je pritožbo

zavrglo kot nedovoljeno na podlagi prvega odstavka 343. člena

Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP),

ki se v tej zadevi primerno uporablja na podlagi določbe prvega odstavka 22. člena ZUS-1.

6O zadevi je odločal sodnik poročevalec na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP (v zvezi s

prvim odstavkom 22. člena ZUS-1)

, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.