VSRS Sklep III DoR 120/2013

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti o pravnem vprašanju, ali je bilo uveljavljanje procesne kršitve zaradi neizvedbe predlaganega dokaza v pritožbi pravočasno v smislu določbe prvega odstavka 286.b člena ZPP.

1Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil ohranjen v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 203072/2009 z dne 6. 1. 2010, po katerem je bilo toženi stranki naloženo plačilo 10.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 3. 2009 dalje.

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije tožena stranka.

3Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Zato je predlogu ugodilo in revizijo glede tega vprašanja dopustilo.