VSRS Sklep III DoR 103/2013

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:

Ali je s stališča pravilne uporabe drugega odstavka 270. člena OZ mogoče zoper poroka iz posojilne pogodbe utemeljeno uveljavljati zahtevek na podlagi razdrte posojilne pogodbe med upnikom in dolžnikom – razdrte iz razloga, ker je upnik od posojilne pogodbe odstopil?

1Sodišči prve in druge stopnje sta ohranili v veljavi sklep o izvršbi, na podlagi katerega je tožena stranka dolžna plačati 10.012,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga druga toženka predlog za dopustitev revizije. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

3Glede preostalih vprašanj pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, saj ne gre za pomembna pravna vprašanja.