VSRS Sklep III R 37/2013
ECLI:SI:VSRS:2014:III.R.37.2013Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Tožeča stranka predlog za prenos pristojnosti utemeljuje z razlogom „prezasedenosti naslovnega sodišča“. Vendar pa navedeno za utemeljitev lažje izvedbe postopka v smislu določbe 67. člena ZPP ne zadošča. Razbremenitev sodišč, ki imajo sodne zaostanke, in pospešitev obravnavanja zadev, ki bodo pred manj obremenjenimi sodišči hitreje obravnavane, je kvečjemu razlog za prenos pristojnosti po 105.a členu ZS.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani med strankama teče gospodarski spor zaradi plačila 8.250,00 EUR s pripadki.
2Tožeča stranka je v vlogi z dne 20. 11. 2013 predlagala prenos pristojnosti na drugo sodišče.
3Predlog ni utemeljen.
4Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi.
5Tožeča stranka predlog za prenos pristojnosti utemeljuje z razlogom „prezasedenosti naslovnega sodišča“. Vendar pa navedeno za utemeljitev lažje izvedbe postopka v smislu določbe 67. člena ZPP ne zadošča. Razbremenitev sodišč, ki imajo sodne zaostanke, in pospešitev obravnavanja zadev, ki bodo pred manj obremenjenimi sodišči hitreje obravnavane, je kvečjemu razlog za prenos pristojnosti po 105.a členu Zakona o sodiščih (ZS).
6Glede na razloženo je Vrhovno sodišče predlog kot neutemeljen zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 2. 2014Nazaj na vrh ↑