VSL sklep Cst 355/2013

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo upnikovo prijavo terjatve, ker je v danem roku kljub opozorilu na posledice, ni popravil.

2Zoper navedeni sklep je upnik vložil pritožbo, smiselno zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Predlagal je spremembo izpodbijanega sklepa.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožnik ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da je prijavo terjatev v celoti vložil v angleškem jeziku. Prav tako ne zanika, da je bil s sklepom z dne 18.3.2013 pozvan, da prijavo ustrezno popravi, ter hkrati opozorjen, da jo bo sodišče sicer zavrglo. Kot izhaja iz podatkov v spisu, upnik prijave ni popravil. Tega ne zatrjuje niti v pritožbi, pač pa pojasnjuje, da je bila prijava terjatev pripravljena v italijanskem in angleškem jeziku ter, da si je s stečajnim upraviteljem vedno dopisoval v angleškem jeziku. Nič od navedenega za odločitev ni bistvenega pomena. Bistveno je namreč, da je upnik prejel sklep sodišča, s katerim mu je bilo naloženo, da prijavo popravi tako, da bo sodišče lahko presodilo, ali vsebuje opis dejstev, iz katerih izhaja utemeljenost zahtevka in dokaze o njih ter ali je vložena po zakonitem zastopniku skladno z določbami člena Zakona o gospodarskih družbah, ali po pooblaščencu v skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku. Ker tega ni storil, je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

5Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba pa v zvezi s 121. členom ZFPPIPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).

Pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.