VSK sklep Cpg 77/2013

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka III) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Okrožno sodišče v Kopru je v sodbi Pg 1 v točki III odločilo o pravdnih stroških in sicer je tožeči stranki naložilo v plačilo 88,38 EUR pravdnih stroškov.

Zoper tako odločitev se tožeča stranka pritožuje in sicer navaja, da je v nasprotju z načelom koncentracije stečajnega postopka, tožeča stranka poleg tega terjatve iz naslova pravdnih stroškov ni prijavila v stečaj, prijavila je samo terjatev v višini 1.010,56 EUR. Sodišče zato zahtevku glede stroškov ne bi smelo ugoditi, odločitev je tudi v nasprotju z načelom enakega obravnavanja upnikov. Pravdne stroške bi lahko sodišče kvečjemu odmerilo, ne pa tudi naložilo v plačilo.

Pritožba ni utemeljena.

V tej pravdi se je izkazalo, da gre pri terjatvi, ki jo je tožnik vtoževal dejansko za njegovo obveznost (in ne obratno) in je bil zato zahtevek zavrnjen. Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo, da mora tožeča stranka toženi povrniti njene pravdne stroške. Terjatev iz naslova pravdnih stroškov je namreč nastala šele z izdajo sodbe, začetek stečajnega postopka pa učinkuje le na tiste terjatve upnikov, ki so nastale do začetka stečajnega postopka. Pritožbeno sodišče je na podlagi povedanega in ker ni zaznalo uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. čelna Zakona o pravdnem postopku – ZPP), pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijano odločitev (2. točka 365. člena ZPP).