VSL sklep III Ip 1899/2013

I. Pritožba se zavrže.

II. Upnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo na računu pri organizacijah za plačilni promet.

2Zoper sklep se pravočasno po svoji pooblaščenki pritožuje upnik in predlaga, da sodišče sklep razveljavi, stroške pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi pa naloži v plačilo dolžniku. Zaradi narave sprejete odločitve, kot bo obrazložena v nadaljevanju, višje sodišče konkretnih pritožbenih navedb ne povzema.

3Pritožba ni popolna.

4V skladu s 335. členom v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), mora pritožba obsegati: 1. navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga; 2. izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu; 3. pritožbene razloge; 4. podpis pritožnika. Po prvem in tretjem odstavku 343. člena ZPP je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže le, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni naveden sklep, zoper katerega se vlaga, ter če ni podpisana s strani pritožnika.

5Višje sodišče ugotavlja, da v obravnavanem primeru pritožba ni podpisana. Za podpis namreč ne zadošča, da je na koncu pritožbe odtisnjen žig upnikove pooblaščenke odvetnice D. F. S., ampak bi morala pooblaščenka pritožbo tudi lastnoročno podpisati. Ker tega ni storila, je pritožba nepopolna, zato jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).

6Kadar sodišče zavrže pravno sredstvo, odloči tudi o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z njim (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ker upnik s pritožbo ni uspel, sam krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).