VSRS Sklep II Ips 92/2013

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da sta toženki dolžni tožniku nerazdelno plačati 4.231,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 9. 2000 do plačila ter mu povrniti odmerjene pravdne stroške.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3S sklepom II DoR 290/2012 z dne 22. 11. 2012 je Vrhovno sodišče na predlog toženk dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje s tem, ko ni odgovorilo na pritožbeni ugovor, da je sodišče prve stopnje neutemeljeno zavrnilo dokazni predlog, naj vpogleda v spis N 67/97 in v račun za nakup pralnega stroja zaradi ugotovitve lastništva pralnega stroja, zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka.

4Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila dopuščeno revizijo in predlagala, da Vrhovno sodišče razveljavi sodbo sodišča druge stopnje in zadevo vrne temu sodišču v novo sojenje oziroma da jo spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne.

5Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

6Revizija ni popolna.

7V primeru dopuščene revizije mora biti reviziji priložen predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (tretji odstavek 373. člena ZPP). Tožena stranka je reviziji priložila zgolj sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi predloga, zato njena revizija ni popolna.(1) Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen v zvezi s 336. členom ZPP), je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).

---.---

Op. št. (1): Obširno o tem v sklepu VS RS II Ips 410/2010.