VSRS Sklep II Ips 90/2011

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo odločilo, da je tožnikov odškodninski tožbeni zahtevek zoper toženo stranko po temelju utemeljen v deležu 70 %.

2Sodišče druge stopnje je vmesno sodbo spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.

3Zoper sodbo pritožbenega sodišča je tožnik vložil revizijo.

4Revizija je bila vročena toženi stranki. Ta odgovora nanjo ni podala.

5Revizija ni dovoljena.

6Zoper sodbo sodišča druge stopnje je Vrhovno sodišče s sklepom II DoR 236/2010 z dne 28. 10. 2010 dopustilo revizijo glede pravnega vprašanja, ali je podana stvarna legitimacija izvajalca gospodarske javne službe v zvezi z odškodninskim zahtevkom, ki temelji na opustitvi njegovega dolžnostnega ravnanja.

7Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v drugem odstavku 373. člena določa, da morata biti dopuščeni reviziji priložena predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije. Pomen te procesne zahteve je revizijsko sodišče obširno pojasnilo v sklepu II Ips 410/2010 z dne 14. 7. 2011 in se v izogib ponavljanju sklicuje na razloge navedene odločbe.

8V konkretnem primeru je tožnik reviziji priložil sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi predloga za dopustitev.

9Dopuščena revizija, ki ji ni priložen predlog za dopustitev revizije ali sklep o dopustitvi revizije, je nepopolna in jo revizijsko sodišče zavrže (377. člen ZPP): po določbi 383. člena v zvezi s 336. členom ZPP se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena istega zakona o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

10Revizijo tožnika je po obrazloženem Vrhovno sodišče moralo zavreči.