VSL sklep I Cp 647/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.647.2013Področje: dedno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Zahtevka dediča za prednostno izplačilo iz zapuščinske mase oziroma, da se mu nepremičnina prepusti v celoti, on pa ostala dva dediča izplača, ker je s svojimi vlaganji povečal vrednost nepremičnine, ni možno pravno opredeliti kot izločitveni zahtevek v smislu 32. člena ZD.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu, v točki III. izreka razveljavi.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje, med drugim, dediča H. B. napotilo na pravdo, da uveljavlja, da je 1/3 nepremičnine parc. št. 2 k.o. V. njegova last.
2Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo dedič H. B. Bistvo pritožbenih navedb je, da zaradi vlaganj v nepremičnino parc. št. 2 ni zahteval priznanja solastniškega deleža.
3Pritožba je utemeljena.
4Dedič H. B. je v vlogi z dne 23.10.2012 zatrjeval, da je s svojimi vlaganji povečal vrednost nepremičnine parc. št. 2 k.o. V., kar uveljavlja kot prednostno izplačilo iz zapuščine mase oziroma, da se mu nepremičnina prepusti v celoti, on pa ostala dva dediča izplača, v smislu 147. člena Zakona o dedovanju.
5Takšen zahtevek dediča ni možno pravno opredeliti kot izločitveni zahtevek v smislu 32. člena Zakona o dedovanju. Pritožbi je bilo zato ugoditi in sklep sodišča prve stopnje razveljaviti v izpodbijanem delu, v točki III. izreka sklepa.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 8. 7. 2013Nazaj na vrh ↑