147. člen ZD
Pravice dedičev, ki so živeli ali pridobivali skupaj z zapustnikom
(1)Na zahtevo dediča, ki je živel ali pridobival skupaj z zapustnikom, lahko sodišče odloči, če to terja opravičena potreba, da se mu pustijo posamezne premične ali nepremične stvari, ali skupine stvari, ki bi pripadle kot delež drugim dedičem, on pa da jim vrednost teh stvari izplača v denarju v roku, ki ga določi sodišče glede na okoliščine.
(2)Za tako določen znesek imajo ti dediči do plačila zakonito zastavno pravico na delih zapuščine, dodeljenih dediču, ki dolguje plačilo.
(3)Če jim ta ne plača v določenem roku, imajo pravico zahtevati plačilo svoje terjatve ali izročitev stvari, ki bi jim sicer šla kot njihov dedni delež.
- VSK sklep I Cp 939/2014Višje sodišče v Kopru · 2015
Rok za izplačilo nujnega deleža po 8. členu ZPVAS.
- VSL sklep I Cp 647/2013Višje sodišče v Ljubljani · 2013
Zahtevka dediča za prednostno izplačilo iz zapuščinske mase oziroma, da se mu nepremičnina prepusti v celoti, on pa ostala dva dediča izplača, ker je s svojimi vlaganji povečal vrednost nepremičnine, ni možno pravno opredeliti kot izločitveni zahtevek v smislu 32. člena ZD.
- VSL sklep I Cp 2822/2012Višje sodišče v Ljubljani · 2013
S popravnim sklepom ni dopustno popravljati vsebine sodne odločbe oziroma odpravljati napake pri vsebinskem odločanju. Z obravnavanim popravnim sklepom sodišče prve stopnje sodno odločbo vsebinsko spremenilo s tem, ko je v 4. točki izreka sklepa o dedovanju lastninsko pravico dedičev nadomestilo s skupno lastnino. Vračunanje daril se upošteva pri delitvi, torej po pravnomočnosti sklepa o dedovanju. Zgolj v primeru, če v zapuščinskem postopku vsi dediči sporazumno predložijo delitev in način delitve, navede sodišče tak sporazum v sklepu o dedovanju.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 14. 4. 2015Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSK sklep I Cp 939/2014Višje sodišče v Kopru · 14. 4. 2015
Rok za izplačilo nujnega deleža po 8. členu ZPVAS.
- VSL sklep I Cp 647/2013Višje sodišče v Ljubljani · 5. 4. 2013
Zahtevka dediča za prednostno izplačilo iz zapuščinske mase oziroma, da se mu nepremičnina prepusti v celoti, on pa ostala dva dediča izplača, ker je s svojimi vlaganji povečal vrednost nepremičnine, ni možno pravno opredeliti kot izločitveni zahtevek v smislu 32. člena ZD.
- VSL sklep I Cp 2822/2012Višje sodišče v Ljubljani · 16. 1. 2013
S popravnim sklepom ni dopustno popravljati vsebine sodne odločbe oziroma odpravljati napake pri vsebinskem odločanju. Z obravnavanim popravnim sklepom sodišče prve stopnje sodno odločbo vsebinsko spremenilo s tem, ko je v 4. točki izreka sklepa o dedovanju lastninsko pravico dedičev nadomestilo s skupno lastnino. Vračunanje daril se upošteva pri delitvi, torej po pravnomočnosti sklepa o dedovanju. Zgolj v primeru, če v zapuščinskem postopku vsi dediči sporazumno predložijo delitev in način delitve, navede sodišče tak sporazum v sklepu o dedovanju.