VSRS Sklep VIII Ips 34/2013

Revizija se zavrže.

Tožena stranka sama krije svoje revizijske stroške.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke za razveljavitev sklepa sveta tožene stranke z dne 29. 8. 2011 o imenovanju O. M. za ravnatelja V. p. š. in direktorja P. š. v M.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Vztraja pri nezakonitosti izpodbijanega sklepa zaradi napak v postopku izbire kandidata in imenovanju le-tega za direktorja in ravnatelja višje šole.

4V odgovoru tožena stranka predlaga zavrženje revizije, podredno pa predlaga njeno zavrnitev.

5Revizija ni dovoljena.

6Na podlagi 2. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) je revizije že po zakonu vedno dovoljena le v individualnih delovnih sporih glede obstoja ali prenehanja delovnega razmerja, v ostalih individualnih delovnih sporih pa po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek. Po določbah 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje presega 40.000,00 EUR (drugi odstavek), v drugih primerih pa le, če jo na pravočasni predlog stranke dopusti sodišče (tretji odstavek).

7Spor o zakonitosti sklepa sveta zavoda o imenovanju direktorja oziroma ravnatelja ni spor o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja, vrednosti predmeta spora pa tožnica v tožbi ni opredelila. Zato revizija po zakonu ni dovoljena. Hkrati pa revizija s strani sodišča ni bila dopuščena (1).

8Glede na navedeno je sodišče na podlagi 377. člena v zvezi s 374. členom ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.

9Ker sodišče na dovoljenost revizije pazi po uradni dolžnosti, tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na revizijo (člen 155/1 ZPP).

---.---

Op. št. (1): Sklep VIII DoR 5/2013 z dne 21. 5. 2013.