VSRS Sklep II DoR 12/2013

Revizija se dopusti glede vprašanja primernosti dokaznega predloga za zaslišanje stranke za dokazovanje pravilnosti podpisa na vročilnici.

1Toženec vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba in potrjena zamudna sodba sodišča prve stopnje, po kateri mora tožniku plačati 8.129,28 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in mu povrniti pravdne stroške. Predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanja primernosti dokaznega predloga za zaslišanje stranke za dokazovanje pravilnosti podpisa na vročilnici in glede vprašanja, ali za zadostitev pogoju po 3. točki prvega odstavka 318. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) pri tožbi za najemnino/uporabnino zadostuje, da tožeča stranka (najemodajalec) navede le, da je postala lastnica, ne navede pa, da je o tem obvestila tudi najemnika in kdaj ga je o tem obvestila.

2Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP so podani glede prvega predlaganega vprašanja, zato je Vrhovno sodišče v tem obsegu dopustilo revizijo.