VSRS Sklep II DoR 320/2012

Predlog I. S. se šteje za umaknjenega.

Predlog A. O. se zavrže.

1Prvi tožnik in četrta tožnica sta na podlagi sklepov II DoR 197/2011 in II DoR 99/2011 vložila revizijo zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru Cp 122/2011. Vloženo revizijo je Okrožno sodišče v Novi Gorici zavrglo, pritožbeno sodišče pa je tako odločitev potrdilo. Nižji sodišči sta vloženo revizijo zavrgli, ker ji pooblaščenka ni priložila novega pooblastila za zastopanje, niti reviziji nista bila priložena predloga za dopustitev revizije in sklepa o dopustitvi revizije.

2Predlagatelja sklep pritožbenega sodišča, ki je potrdilo zavrženje revizije, izpodbijata, ker stališče, ki ga je zavzelo sodišče prve stopnje (da je v primeru dopuščene revizije potrebno sami reviziji predložiti novo pooblastilo za zastopanje), ni pravilno.

3Predlog prvega tožnika se šteje za umaknjenega, predlog četrte tožnice pa ni dovoljen.

4Prvi tožnik ni plačal dolgovane sodne takse za predlog za dopustitev revizije, čeprav je bil na plačilo pravilno pozvan in tudi opozorjen na posledice neplačila. Zato se njegov predlog šteje za umaknjenega (tretji odstavek 105. a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

5Tudi po uveljavitvi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 45/2008), ki je uveljavil inštitut dopuščene revizije, je revizija zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže, vselej dovoljena (tretji odstavek 384. člena ZPP). Ker je torej revizija zoper izpodbijani sklep dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen (tako tudi sklep VSRS II DoR 373/2010 in II DoR 47/2009). Predlog A. O. je sodišče zato zavrglo (377. člen ZPP).