VSRS Sklep II DoR 279/2012

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je predlagateljema po enakih deležih določilo 144.370,42 EUR odškodnine s 6 % obrestmi od 27. 6. 2001 dalje v breme nasprotne udeleženke v obliki njenih obveznic, in sicer za nepremičnine, odvzete v pravnomočno zaključenem denacionalizacijskem postopku, ki je pri Upravni enoti v Radovljici tekel pod opr. št. D-301-11/91-7.

2Sodišče druge stopnje je pritožbi nasprotne udeleženke ugodilo in sklep prvostopenjskega sodišča spremenilo tako, da je predlog predlagateljev za plačilo odškodnine zavrnilo.

3Predlagatelja sta zoper sklep pritožbenega sodišča vložila predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Predlagatelja sta odškodnino zahtevala na podlagi določbe 73. člena Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju ZDen), po kateri gre zavezancem, iz katerih sredstev se vrne po določbah tega zakona nepremičnina, ki so jo pridobili odplačno, odškodnina po predpisih o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini; odškodnina gre v obliki obveznic v breme Slovenskega odškodninskega sklada. Ta določba ureja razmerje med zavezancem za vrnitev denacionaliziranega premoženja in zavezancem za plačilo odškodnine, ta razmerja pa sodišče obravnava v nepravdnem postopku po pravilih 9. poglavja Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). Revizija zoper odločbo o določitvi odškodnine, izdano v nepravdnem postopku, je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega vrednost, ki jo Zakon o pravdnem postopku predpisuje kot pogoj za dovoljenost revizije (103. člen ZNP).

6Po določbi drugega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR. V konkretnem primeru vrednost spornega predmeta za vsakega od predlagateljev navedeni znesek presega, zato bi lahko odločitev pritožbenega sodišča izpodbijala z dovoljeno revizijo. Vrhovno sodišče pa lahko revizijo, ob izpolnjevanju drugih zakonsko določenih predpostavk, dopusti le, če ni dovoljena že po samem zakonu (tretji odstavek 367. člena ZPP).

7Ker torej zaradi preseganja praga za dovoljeno revizijo Vrhovno sodišče v tej zadevi revizije ne bi moglo dopustiti, je predlog za dopustitev revizije nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.