VSRS Sklep III DoR 23/2012

Predlog se zavrne.

1V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke iz naslova znižanja kupnine, tožbenemu zahtevku tožene stranke iz naslova neplačila dobavljenega gradbenega proizvoda pa je ugodilo.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem sprašuje, ali pomanjkanje certifikata ob dobavi gradbenega proizvoda pomeni stvarno napako oziroma ali pomanjkanje certifikata ob dobavi gradbenega proizvoda pomeni, da takšnega proizvoda ni dovoljeno prodajati, da gre torej za predmet, ki je izven pravnega prometa in je kot tak nedopusten predmet prodajne pogodbe, v posledici česar je takšna pogodba nična. Zatrjuje tudi kršitev določb pravdnega postopka o prekluziji, ker je sodišče druge stopnje zavzelo stališče, da je izrecno sklicevanje tožeče stranke na ničnost šele v pritožbi nedovoljeno navajanje novih dejstev.

4Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.