VSL sklep I Cp 371/2012

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi predloga za vzpostavitev etažne lastnine, vloženega pri nepravdnem oddelku Okrajnega sodišča v Ljubljani, z dne 24. 12. 2010, opr. št. N 486/2010, pri nepremičnini parc. št. 3390, vpisani v vl. št. 464, k. o. X, dovolilo zaznambo postopka vzpostavljanja etažne lastnine, ki je v teku pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pod opr. št. N 486/2010.

2Zoper sklep se pritožuje udeleženka F. K. in v pritožbi navaja, da ne ve, zakaj je predmetni sklep prejela, saj ni lastnica, niti solastnica nepremičnine parc. št. 3390, k. o. X, pri kateri poteka postopek vzpostavitve etažne lastnine. Ker pritožnica ni lastnica oziroma solastnica, tudi ne more biti udeleženka v postopku vzpostavitve etažne lastnine pri navedeni nepremičnini.

3Pritožba ni utemeljena.

4Predmet konkretnega vpisa v zemljiško knjigo, ki ga s pritožbo napada pritožnica, je zaznamba postopka vzpostavitve etažne lastnine. Takšna zaznamba se vpiše po uradni dolžnosti, če sodišče ne zavrže predloga za vzpostavitev etažne lastnine, ki ga lahko predlaga vsak pridobitelj posameznega dela stavbe (15. člen ZVEtL). Ta vpis ima za posledico zgolj to, da sodna odločba, ki bo izdana v postopku vzpostavitve etažne lastnine, učinkuje tudi proti osebam, ki bi pridobile takšno pravico na sporni parceli pred izdajo sodne odločbe v postopku vzpostavitve etažne lastnine.

5Pritožnica je omenjeni sklep prejela kot pravna naslednica pokojne F. S.. Po določilu 132. člena Zakona o dedovanju (ZD) pokojnikova zapuščina preide na njegove dediče v trenutku njegove smrti. Iz podatkov, ki jih je pribavilo sodišče (dopis Okrajnega sodišča v Kranju, D 860/2004, z dne 25. 5. 2011), je dedinja po pokojni F. S. tudi pritožnica F. K.. O zapuščini po pokojni ni bilo odločeno, ker zapustnica po navedbah dedičev ni imela nepremičnega premoženja, kar očitno ne drži. Sodišče prve stopnje je zato pravilno kot udeleženko postopka upoštevalo tudi pritožnico ter ne držijo njene pritožbene navedbe, da ji je bil sklep vročen brez pravne podlage.

6Glede na navedeno je višje sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke tretjega odstavka 161. člena ZZK-1.