VSL sklep I Cp 1123/2012

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je zavržena pritožba, ki jo je tožnica vložila zoper sklep, s katerim je bila pozvana, da dopolni predlog za oprostitev plačila sodnih taks.

2Pritožuje se tožnica. Navaja, da premoženja nima, nima niti družinskih članov. Ne prejema socialne pomoči niti drugih javnih sredstev; nima dohodkov in prejemkov, ki so vir dohodnine – dediščine, darila in podobno. Meni, da bi bila s plačilom taks sredstva, s katerimi se preživlja, znatno zmanjšana. Sklicuje se na 25. čl. Ustave in pravni pouk označuje za nezakonit.

3Pritožba ni utemeljena.

4S sklepom z dne 11.11.2011 je bila tožnica pozvana, da svoj predlog za oprostitev plačila sodnih taks dopolni s predložitvijo izjave o premoženjskem stanju in pravilno poučena, da pritožba zoper ta sklep ni dovoljena. Pritožba, ki jo je tožnica kljub pravnemu pouku o njeni nedopustnosti vložila, je prvostopenjsko sodišče kot nedovoljeno zavrglo. Odločitev je utemeljilo s sklicevanjem na določila Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki zoper sklepe procesnega vodstva, kakršen je pozivni sklep za dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse, pritožbe ne predvidevajo.

5Odločitev prvostopenjskega sodišče je pravilna in prvostopenjskim razlogom, s katerimi je utemeljena, ni kaj dodati. Zakon določa različne pravne možnosti, s katerimi stranka doseže preizkus zakonitosti in pravilnosti sodne odločbe. Za določene vrste sklepov, med katerimi je tudi pozivni sklep za dopolnitev vloge, posebna pritožba ni predvidena, ampak jih je mogoče izpodbijati šele v pritožbi zoper končno odločbo; gre za tako imenovano pridržano pritožbo (2. odstavek 363. čl. ZPP). Ker tožnica pritožbene razloge lahko uveljavi s končno odločbo, je varovana njena, ustavno varovana pravica do pritožbe, na katero se v pritožbi z navedbo 25. čl. Ustave RS sklicuje.

6Ker niti pritožbeni razlogi niti razlogi, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti, niso podani, je na osnovi 2. točke 365. čl. v zvezi s 353. čl. ZPP pritožba zavrnjena. Sodnica posameznica odloča na podlagi 366.a čl. ZPP.