VSL sklep II Cp 1181/2012

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnika za izdajo začasne odredbe, da je tožena stranka dolžna tožniku v roku 24 ur od prejema sklepa izročiti ključe nove ključavnice na vhodnih vratih stanovanja št. 13, na naslovu Š., tako, da bo imel tožnik ponovno nemoten vstop v stanovanje.

2Zoper sklep je tožnik vložil pravočasno pritožbo zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb postopka in predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da predlogu za izdajo začasne odredbe ugodi, oziroma podrejeno sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da sodišče razloguje, da tožnik ni izkazal, da je njegova terjatev do tožene stranke vsaj verjetno izkazana. To ni bistveno, saj Stvarnopravni zakonik v prvem odstavku 33. člena določa, da sodišče daje varstvo glede na zadnje stanje posesti in nastalo motenje, pri čemer se ne upoštevata pravica do posesti in dobrovernost posestnika. O tem pa sodišče nima razlogov.

3Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala njeno zavrnitev.

4Pritožba ni dovoljena.

5Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je po vložitvi pritožbe (in odgovora na pritožbo), tožnik dne 12. 1. 2012 umaknil tožbo, sodišče pa je dne 17. 1. 2012 že izdalo sklep o ustavitvi postopka (na podlagi tretjega odstavka 188. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Sklep je tudi že postal pravnomočen. Navedeno pa pomeni, da tožnik za reševanje pritožbe nima več pravnega interesa. Pritožbeno sodišče je zato njegovo pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 365. člena ZPP).