VSRS Sklep I R 111/2012

Predlog se zavrne.

1Stališče predlagateljev je, da so podani razlogi za delegacijo pristojnosti, ker naj bi Okrožno sodišče v Mariboru in Višje sodišče v Mariboru sodili nezakonito, arbitrarno in pristransko. Pri odločanju naj bi samovoljno odstopili od sodne prakse. Tako sodnik, ki je odločal na prvi stopnji, kot tudi člani pritožbenega senata, naj bi bili povezani s toženci in naj bi jih tudi usklajeno favorizirali v sodnem postopku.

2Predlog ni utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drugega tehtnega razloga v smislu navedene zakonske določbe v nobenem primeru ne more predstavljati nezadovoljstvo stranke z odločanjem sodišča in tudi ne očitek pristranskosti posameznega sodnika. V prvem primeru ima stranka na voljo zgolj pravna sredstva proti odločbam sodišča, v drugem pa zahtevo za izločitev poimensko določenega sodnika.(2)

---.---

Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP.

Op. št. (2): Primerjaj določbo 72. člena ZPP.