VSL sklep I Cp 1575/2012

I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom pritožbo toženke z dne 07. 05. 2012, zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 3390/201,1 z dne 19. 04. 2012, zavrglo.

2Zoper sklep se je pritožila toženka. V laični pritožbi navaja, da je z dvema mladoletnima otrokoma živela v L. v slabih stanovanjskih pogojih. Poplave so ji uničile premoženje, ostala je na cesti. Solidarnostnega stanovanja ni dobila, zato je kupila stanovanje v T.. To stanovanje pa je slabo in rabi različna popravila. Zaradi pomanjkanja denarja je zamujala s plačili tožeči stranki. Po smrti sina pa je njeno stanje samo še slabše. Pritožbi prilaga položnice plačane leta nazaj in naprej.

3Pritožba ni utemeljena.

4Toženka se je pritožila zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 19. 04. 2012, s katero je to sodišče odločilo o pritožbi toženke zoper sodbo Okrajnega sodišča v Trbovljah P 17/2009 z dne 13. 06. 2011. Stranke se lahko pritožijo le zoper sodbo izdano na prvi stopnji (prvi odstavek 333. člena ZPP). Pritožba zoper drugostopno sodbo ni dovoljena. Nedovoljene pritožbe zavrže s sklepom že sodišče prve stopnje in to brez naroka. Prvo sodišče je tako tudi postopalo, zato je odločitev pravilna in temelji na določilu prvega odstavka 343. člena ZPP. Odločitvi prvega sodišča zato ni kaj dodati.

5Na pritožbene navedbe pritožnice, ki se nanašajo predvsem na njen in njene družine socialni položaj na odločitev sodišča ne more vplivati, zato pritožbeno sodišče nanje ne odgovarja (prvi odstavek 360. člena ZPP).

6Pritožba torej ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo (prvi odstavek 365. člena ZPP).