VSRS Sklep II Ips 96/2012

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je dne 13. 1. 2011 izdalo sklep, da se zaradi umika tožbe pravdni postopek ustavi.

2Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Tožnica je vložila revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča in v njej navedlo, da je vrednost spornega predmeta 400.000,00 EUR.

4Postopek pred sodiščem prve stopnje je bil zaključen z odločbo, ki je bila izdana po prvem oktobru 2008 in je zato treba pri ugotavljanju dovoljenosti revizije upoštevati Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/2008)(1). Revizija bi bila tako dovoljena le, če bi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presegala 40.000,00 EUR, ali pa če bi Vrhovno sodišče revizijo dopustilo(2).

5Tožnica je v tožbi glede svojih nedenarnih zahtevkov res navedla vrednost spornega predmeta v višini 400.000,00 EUR. Vendar je sodišče prve stopnje že 29. 2. 2010 (pred glavno obravnavo), v skladu s tretjim odstavkom 44. člena ZPP, določilo vrednost spornega predmeta na 16.691,70 EUR. Tožnica sklepa o določitvi vrednosti tudi ni izpodbila s pravnim sredstvom. Zato je to vrednost treba upoštevati pri odločitvi o dovoljenosti revizije.

6Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 40.000,00 EUR(3), tožnica pa reviziji tudi ni priložila predloga za dopustitev revizije in sklepa o dopustitvi revizije(4).

7Vrhovno sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP. Odločba o zavrženju revizije implicira tudi zavrnitev tožničinega predloga za povrnitev revizijskih stroškov(5).

---.---

Op. št. (1): Primerjaj določbe prvega in drugega odstavka 130. člena in 133. člena ZPP-D.

Op. št. (2): Primerjaj določbe 367. člena ZPP.

Op. št. (3): Primerjaj drugi odstavek 367. člena ZPP.

Op. št. (4): Primerjaj drugi odstavek 373. člena ZPP.

Op. št. (5): Primerjaj prva odstavka 154. in 165. člena ZPP