VSRS Sklep III DoR 36/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:III.DOR.36.2012Področje: stečajno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja:
Ali se za vzajemno neizpolnjeno dvostransko pogodbo v smislu 24. člena ZFPPIPP šteje tudi pogodba, ki je prenehala veljati pred začetkom stečajnega postopka in je povzročila prenehanje trajnega razmerja za naprej, terjatev pa izvira iz obdobja veljavnosti pogodbe?
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
Ali se za vzajemno neizpolnjeno dvostransko pogodbo v smislu 24. člena ZFPPIPP šteje tudi pogodba, ki je prenehala veljati pred začetkom stečajnega postopka in je povzročila prenehanje trajnega razmerja za naprej, terjatev pa izvira iz obdobja veljavnosti pogodbe?
Obrazložitev
1Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo toženi stranki naloženo plačilo 35.175,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
3O stroških postopka za dopustitev revizije bo odločeno s končno odločbo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 24. 8. 2012Nazaj na vrh ↑