VSRS Sklep VIII Ips 116/2012

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke ter za ugotovitev, da tožeča stranka nima lastnosti zavarovanca iz naslova družbeništva zasebne družbe, v kateri je hkrati poslovodna oseba. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

3Revizija je prepozna.

4Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, in jo je treba vložiti v 30 dneh od vročitve prepisa pravnomočne sodbe (prvi odstavek 367. člena ZPP v zvezi z 19. členom ZDSS-1).

5Osebna vročitev pravnomočne sodbe je bila tožniku opravljena na podlagi 142. člena ZPP tako, da mu je bilo 6. 2. 2012 v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, kje je pisanje (pravnomočna sodba) in rok 15 dni, v katerem mora pisanje dvigniti. Ker tožnik pisanja ni dvignil, se na podlagi petega odstavka 142. člena ZPP šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka.

6Vrhovno sodišče je že sprejelo stališče (razlago) navedene določbe ZPP, in sicer, da fikcija vročitve po četrtem odstavku 142. člena ZPP nastopi s pretekom zadnjega 15. dne, zato začne rok za vložitev pravnega sredstva teči že 16. in ne šele 17. dan po puščenem obvestilu (sklep II Ips 39/2012, enako sklep II Ips 393/2010). Glede na tako stališče, je treba šteti, da je bila pravnomočna sodba tožniku vročena 21. 2. 2012. Rok za vložitev revizije je začel teči 22. 2. 2012 in je iztekel 22. 3. 2012. Revizija, vložena 23. 3. 2012 je zato prepozna.

7Glede na navedeno je revizijsko sodišče revizijo kot prepozno zavrglo (377. člen v zvezi s 374. členom ZPP).