VSL sklep I Cpg 1235/2011

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da se predlog tožene stranke za povračilo stroškov postopka zavrne.

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka, v roku 8 dni, v znesku 50,64 EUR.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 77752/2009 z dne 09. 06. 2009 tudi v I. in IV. odstavku izreka ter postopek ustavilo (I. točka izreka). Tožeči stranki je v plačilo naložilo pravdne stroške tožene stranke, v znesku 59,62 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka, do plačila (II. točka izreka).

2Tožeča stranka je pravočasno vložila pritožbo zoper stroškovni del odločitve (II. točka izreka sklepa). Uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka in pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi. Priglasila je stroške pritožbe.

3Pritožba je bila v vednost vročena toženi stranki.

4Pritožba je utemeljena.

5Tožeča stranka pravilno opozarja na bistveno kršitev določb pravdnega postopka s strani sodišča prve stopnje (1. odstavek 339. člena v zvezi s 1. odstavkom 158. člena ZPP), ki je toženi stranki prisodilo pravdne stroške, kljub pravno relevantnim navedbam tožeče stranke o razlogih za umik tožbe. Tožeča stranka je v vlogi z dne 19. 08. 2011 (list. št. 46), ki je naslovljena kot „umik tožbe“, navedla, da je stečajna upraviteljica v celoti priznala terjatev tožeče stranke v stečajnem postopku, vključno s stroški in obrestmi do začetka stečaja. Ker tožeča stranka nima več pravnega interesa za tožbo, jo umika.

6Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek (1. odstavek 158. člena ZPP). Ker je tožeča stranka tožbo umaknila takoj, ko je stečajna upraviteljica tožene stranke njeno terjatev v stečajnem postopku priznala, v tem postopku toženi stranki ni dolžna povrniti pravdnih stroškov. Priznanje terjatve v stečajnem postopku je v kontekstu določbe 1. odstavka 158. člena ZPP v pravdnem postopku potrebno smiselno enačiti s situacijo izpolnitve zahtevka. Trditve tožeče stranke o priznanju terjatve je potrdila tudi stečajna upraviteljica z vlogo z dne 22. 08. 2011 (list. št. 46a), tožena stranka pa je v umik tožbe privolila z vlogo z dne 15. 09. 2011. Tožena stranka v nobeni od kasnejših vlog ni navajala, da tožeča stranka tožbe ni pravočasno umaknila, to je smiselno takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.

7Pritožbeno sodišče je zato ob pravilni uporabi določb ZPP (158. člen ZPP) pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je zahtevek tožene stranke na povrnitev pravdnih stroškov zavrnilo (3. alineja 365. člena ZPP v zvezi s 6. točko 358. člena ZPP).

8Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določbi 1. odstavka 165. člena v povezavi s 1. odstavkom 154. člena ZPP. Ker je tožeča stranka s pritožbo uspela, ji je tožena stranka dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka. Upoštevajoč vrednost s pritožbo izpodbijanega zneska (59,62 EUR), tožeči stranki pripada 27,20 EUR nagrade za postopek (tarifna št. 3210), skupaj z 20 % DDV, ter 18,00 EUR sodne takse. Tožena stranka je tako dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 50,64 EUR, v roku 8 dni.