VSRS Sklep I R 41/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.41.2012Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Okrajno sodišče v Ljubljani je v sklepu o izvršbi, na podlagi podatkov, ki jih je predložil upnik, odločilo, da je samo pristojno za vodenje izvršilnega postopka. Okrajno sodišče v Ljubljani je tako vezano na svojo odločitev o pristojnosti, ki je tako perpetuirana ne glede na spremembo okoliščin.
Izrek
Za izvršilni postopek je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani je zoper dolžnika izdalo sklep o izvršbi in odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, izvršilni postopek vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Ljubljani. Sklep o izvršbi je postal pravnomočen.
2Okrajno sodišče v Ljubljani je po pravnomočnosti sklepa o izvršbi sklenilo, da samo ni krajevno pristojno za odločanje v izvršilni zadevi in bo zato po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Novi Gorici.
3Okrajno sodišče v Novi Gorici je po prejemu zadeve sprožilo kompetenčni spor.
4Za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
5Okrajno sodišče v Ljubljani je v sklepu o izvršbi, na podlagi podatkov, ki jih je predložil upnik, odločilo, da je samo pristojno za vodenje izvršilnega postopka. Okrajno sodišče v Ljubljani je tako vezano na svojo odločitev o pristojnosti, ki je tako perpetuirana ne glede na spremembo okoliščin(1).
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo tretjega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 24. 5. 2012Nazaj na vrh ↑